Logo Placement

В продолжение поста о медленном развитии OpenSourc'a хочу добавить ещё один тезис.

Пиратство тормозит развитие открытых проектов. Парадоксально?.. Помоему, нет.

На Интернет можно смотреть, как на строящееся здание, с двух сторон: как на технологию и как на пространство для реализации своих целей.

Если смотреть на всё это со стороны технологий, может показаться, что управляют всем компании роде "вконтакте", "mail.ru group"... Если продолжить паралель со строящимся зданием, получается, что решают, каким оно будет, поставщики бетона, перекрытий, труб и проводов. Но это же абсурд! Строение, предназначенное, например, для торгового комплекса, будет выглядеть так, как необходимо компаниям, которые откроют в нём свои представительства! Так и в Интернете, компании, предоставляющие сервис - поиск, пересылку денег, передачу сообщений - не будут единолично определять конечные очертания сети, кроме тех областей, где сами являются клиентами. Кто платит, тот и музыку заказывает. Все они создают среду для пользователей всемирной паутины. Делают это так, как удобно потребителю. Да и написано про них уж очень много. Ежедневно появляются интервью с видными деятелями, ежегодно, а то и чаще, выходят рейтинги, у кого чего больше.

Поэтому, я предлагаю посмотреть на Сеть, как на пространство для реализации целей и воплощения идей. Глазами не технаря, а пользователя.

Виртуализацией в ИТ называют любую технологию, заставляющую одну сущность выглядеть как совсем другая. Естественно, такие технологии существовали ещё на заре компьютерной эры.
В последнее время, это красивое слово вспомнили в связи с виртуализацией серверов. Кстати, и об этом думали ещё с пол века назад. Тогда было необходимо разделять и изолировать ресурсы огромных дорогих мейнфреймов.
Постепенно, эта технология перекачевала на небольшие корпоративные сервера. Она позволила обеспечивать, например, разработку и тестирование программных комплексов на одном и том же оборудовании, но в разных "пространствах".
Добралась она, со временем, и до персональных компьютеров, создавая незаменимые возможности по тестированию критических для операционных систем (ОС) операций.
Однако, вышеописанное относилось, скорее, к компаниям именно ИТ-комплекса. Сейчас, эти технологии рвутся в жизнь компаний, например, финансового сектора (здравствуйте, родные мои банки). Во время повсеместной автоматизации бизнесс-процессов, внутри организаций скапливается очень много разнокалиберных, разнонаправленных информационных систем, которые не то что нужно интегрировать (пока забудем наше самое любимое занятие), но и существуют они на базе разных операционных систем и технических платформ. Самым простым решением всегда была покупка под новую систему новой физической машины со своей ОС и всем прочим необходимым.
Вот именно проблему более оптимального использования вычислительных машин и должно, теоретически, решить внедрение технологии виртуализации. Действительно, на первый взгляд, выгоднее купить один физический сервер, запустить на нём нужное количество виртуальных машин со всем необходимым ПО и радоваться необходимости администрировать и обновлять только одну физическую машину. Такой несложной выкладкой и завлекают клиентов компании внедренцы.
При более детальном рассмотрении, не так всё просто и однозначно.

Как зачастую бывает, работники не довольны результатами пересмотра з. платы. Вариант молчаливого протеста:

В продолжении несколько детализированных фото. Кстати, они полноразмерные. Их можно открыть отдельно в полный размер.

Недавно просматривал информационные статьи по своей основной специализации - автоматизация банков. Привлекла внимание статья CNEWS:Аналитика "2011: Год веселых стартов". Основная часть статьи повествует об увеличении бюджетов банковских и страховых организаций на сферу ИТ, новых смелых и дорогостоящих проектах. Особенно, меня привлекло окончание статьи, где говорилось о преоритетах на оставшуюся часть 2011 года. Наглядно это показано на диаграмме:

Не оставила она меня равноушным.

Вопервых, я считаю некорректным простое количественное исследование в данной индустрии. Ведь размер банка и его финансовые возможности играют огромное значение: именно крупные банки определяют вектор развития технологий вокруг своей отрасли. Специфика работы в области обеспечения банковской деятельности такова, что крупная компания (поставляющая, например, ПО для банков) не может даже физически существовать, если в портфеле клиентов нет хотя бы пары банков из TOP 10. Именно работы, оплаченные крупными клиентами определяют направление развитие систем, набор сервисов, предоставляемых "остальным" банкам. Естественно, то, что хорошо финансируется, то и будет развиваться в первую очередь и именно это будет в приоритете. А значит, что хоть сто банков из конца рейтинга захотят пойти вправо, развитие пойдёт в ту скорону, в которуюзахочет Сбербанк или ВТБ, пусть это будет даже диаметрално противоположные решения. Поэтому, простое количественное исследование абсолютно не показательно.

Да и многие стремления существуют только теоретически, мол было бы хорошо и нам интересна данная технология, но никаких разрабатывающихся проектов на ней мы не имеем. К пунктам схемы тоже появляется много вопросов. Просто пройдёмся по списку: